CONY的世界

因為這幾個月相繼發生英國脫歐和美國川普總統這些

某些違背常理或是毀壞正常秩序的事情發生

一開始我還會維持保守觀望態度，想說這一定是某種反動，也許應該尊重

直到剛剛突然有個想法，讓我開始思考也許可作為之後的選校參考

我在想一個國家的好與否並不是要看經濟，而要看國民平均教育水平吧？

今天會發生這兩件事情

主要就是因為國家大約可從知識教育水平分裂成兩派，一派就是知識水平較低的勞力階級，另一派就是高階知識份子（當然有些極端的知識份子不在內）

而這兩種力量的拉鋸會使國家分裂，政策出現分歧，帶來社會的不安

英國的脫歐，美國川普，都是很多勞力階層，像是中老年人.或是鄉村人口，因為產業外移或是被機器取代，覺得自己的工作被剝奪，然後憤恨下開始反對正統，支持封閉支持偏激那方

對於高階知識份子，一般來說很多是年輕人或是都市人口，通常支持比較正派開放那邊，因為對有能力的人而言，他們有足夠的能力可以流動，而社會的封閉對他們來說是阻礙，偏激更是增加危險

有時候人會說多元好，可以激出更多火花，但是講難聽點某種程度就是衝突

有時候這些就是政策的拉扯，浪費許多氣力和時間，更甚者就是歧視和社會上頻傳的攻擊事件

我認為美國之所以成功是因為她一直能吸引到全球最頂尖的高知識的人才帶領國家前進，而美國的民主和社會是理性地包容並且支持這些人來的

而反之亦然，中國為什麼不開放民主較好的原因可能就在，因為普遍人民教育水準偏低，不夠成熟到做出好的選擇，所以不是不能開放民主，而是要慢慢地等人民素質提高後循序開放

而美國現在的情況明顯就是出現了反動，開啟了一個危險的盒子，使以前成功的rules一一被打破

大選結束才沒幾天，開始有人大辣辣地公開歧視，沒有同理心，

高調魯莽的政策，顯示很多人不再去用腦去思考，這日益發展下去我認為這個國家將極度危險，並且逼退高知識份子

總結，

我還是認為受過完整高等教育的人思慮會比較成熟，更能領導國家成功

當然這邊高等教育的定義絕對不是我們台灣對高等教育的定義，我認為的高等教育要教導的不是知識，而是處理事情的方法和看事情的角度，

我認為這些人在處理事情的高度是不同的，而國家應該越多這種人越好

所以從因果來看，是否一個我想要去的國家並不是要有經濟的強大，科研的先進，因為這些都只是果

而是要朝  原因- 整體社會必須具備知識教育水平極高  才是最穩妥的

依照我的價值觀，這樣文化水平的國家，整個國家整體才容易有相同的共識或是妥協，並且能做出理性的判斷，然後一起邁向安穩繁榮的未來

所以是否該開始考慮荷蘭和以色列了呢 XDDDD